Военные действия в карабахе, кому выгодно?

  1. 3 нед. назад

    Всем ура!

    Вот такой вопрос = айзеры начали наступление в карабахе

    НО! для чего? ведь там российски базы, которые будут вынуждены вмешаться?

    Ответы: (15) (27) (42) (43)
  2. ‹ Ранее
  3. 2 нед. назад

    Фёдор14 Надо смотреть, за кого в этом конфликте Путин.

    [...] готовы засунуть Путина куда угодно.
    Новый вид шизофрении - путинофобия

  4. Фёдор14 Чичерина нуждается в лечении.
    Возможно, электричеством.

    Не факт. Мы же не знаем сколько ей отбашляли за вояж. Возможно оплата перевешивает риск. Тем более ей не придется воевать, шансы быть убитой минимальны.

  5. Луч света ЗРК "ОСА" Армии обороны Арцаха сбивает азербайджанский БПЛА Орбитер-К

    из чего это они? на своем дроне летали ?

    Ответы: (203) (205)
  6. (202) -image-

    Ответы: (205)
  7. (184)хм, а по-моему ты [...]...

  8. Луч света (202) -image-

    ну [...] я че это за пзрк оса, в коором [...] прицел надо наводить чтоб сбить? это что [...] придумал?

    Ответы: (211)
  9. Эльниньо Вербуешь.
    А это законно?

    По зову сердца законно. [...] разрешил. Разрешил убивать украинцев по зову сердца, но не за бабки

    Ответы: (207)
  10. stackoverflow По зову сердца законно. [...] разрешил. Разрешил убивать украинцев по зову сердца, но не за бабки

    Украинцы сами друг друга убивают за кружевные трусики

  11. я конечно не эксперт в политических вопросах, но разве можно быть в политике таким пидарасом?

    Россия может ввести своих миротворцев в Нагорный Карабах только с согласия Азербайджана и Армении, заявил РБК пресс-секретарь президента Дмитрий Песков.

    «Миротворцы могут входить только с согласия двух сторон», — сказал Песков.

    Ранее премьер Армении Никол Пашинян, отвечая на вопрос журналиста о том, хотел бы он видеть российских миротворцев в Карабахе, сказал, что такие вопросы «могут быть обсуждены в более широком контексте в рамках Минской группы ОБСЕ».

    Подробнее на РБК:
    https://www.rbc.ru/politics/03/10/2020/5f78d84e9a7947271228de14?from=from_main_1

    Ответы: (209)
  12. (208) Кого из них ты считаешь педерасом, Пашиняна или Пескова?
    Они оба не субъектны, и ведут себя так, как позволяют сложившиеся обстоятельства.

    Эродогану зачем-то понадобилось создать Вове дополнительный геморрой. И он его создал через обострение в Карабахе.

  13. я вот не пойму также =

    айзеры показывают сьемки

    со своих бпла .

    НО!

    судя по ракурсу они находяся прям над объектом, почему же такни сами не могут сбить бпла? или он находится слишком высоко?

    тогда вопрос, поме уне запустить бпла, сбивающие турецкие? и неужто на таком близком расстоянии (горизонтально) российские пзрк не могут сбить бпла?

    Ответы: (211) (212)
  14. NewTesla ну [...] я че это за пзрк оса, в коором [...] прицел надо наводить чтоб сбить? это что [...] придумал?

    это называется оптический канал. Это придумал не [...], а вменяемый человек.
    Оптический канал ничего не излучает в эфир, т.е. ЗРК не будет обнаружен.
    Для сложных целей с малой ЭПР оптический канал может быть единственным способом прицелиться, РЛС цель не захватит.

    NewTesla неужто на таком близком расстоянии (горизонтально) российские пзрк не могут сбить бпла?

    у России куча ПЗРК, ЗРК и прочих РК для различных применений.
    вопрос в наличии этих средств у Армении и цене выстрела.

  15. NewTesla тогда вопрос, поме уне запустить бпла, сбивающие турецкие?

    Потому что у путинской РФ (и соответственно, у Армении) своих ударных БПЛА нет.

    NewTesla и неужто на таком близком расстоянии (горизонтально) российские пзрк не могут сбить бпла?

    ПЗРК - конечно же, не смогут.
    И даже с Панцирями, которые теоретически РесФед может поставить армянам, турки научились бороться.

    Ответы: (213)
  16. Фёдор14 Потому что у путинской РФ (и соответственно, у Армении) своих ударных БПЛА нет.

    ПЗРК - конечно же, не смогут.
    И даже с Панцирями, которые теоретически РесФед может поставить армянам, турки научились бороться.

    так хуле на меня [...] шо я не гений!

    [...] сами не можете придумать дрон [...], главное чтобы у него радар были пулялся он хоть говном = этого достаточно чтобы сбить бпла

  17. т.е если радар замечает вражеский дрон, то выпускается моторчик, стоимостью 1 тыс баксов, который при столкновении с дроном взрывается , или просто липнет к нему,

    суки [...] тупые как буханку 55 лет выпускаете так и дроны будете делать чтоле?

    Ответы: (215) (216)
  18. NewTesla суки [...]

    Спой чё-нить

  19. NewTesla суки [...] тупые как буханку 55 лет выпускаете так и дроны будете делать чтоле?

    рот свой русофобский прикрой, [...]

    Ответы: (217)
  20. Луч света рот свой русофобский прикрой, [...]

    как я могу быть русофобом? я сам русский!

    я долбоебофоб!

  21. дрон то статически висит в небе, или двигается на малых скоростях

    [...] неужто его не можете сбить [...]!

  22. не ну как так можно жить

    висит в небе [...] не могут сбить!

  23. бпла стоит 6 лямов, так чтобы его сбить достаточно снаряда в 20 тыс!

  24. сраки отвечайте! почему еще не придумали [...]?

  25. ждете когда казахстанский разработчик приедет?

  26. хотябы по 11 тыс скиньтесь тогда на ход ноги!

    Ответы: (230)
  27. его необязательно взрывать = можно просто повредить обшивку

    т.е все затраты тока на топливо и мотор + корпус управления

  28. или его радары не могут обнаружить? объясните мне в чем сложность

  29. панцирь на 20 км бьет почему не достает?

  30. кстати, а почему они самолеты не запустят? бпла же только вниз стреляит?

  31. лечить надо электричеством теслу

  32. не удивлюсь если панцирь на колесной базе буханки сделан

  33. NewTesla хотябы по 11 тыс скиньтесь

    Долго издалека заходил

  34. )))))))))))))))))))))))) азазаззззз

  35. Как Российская империя просто решила сложный вопрос Нагорного Карабаха

    Сейчас снова много говорят о том, что проблема Нагорного Карабаха не имеет решения. Хотя при этом все знают это самое единственное решение, но редко кто его осмеливается озвучить.

    На самом деле, долгий конфликт между армянами и азербайджанцами решается лишь одним способом, каким он был решен русским императором: надо просто сделать всех русскими. Ну или говоря более современным языком — россиянами. Что уже один раз было в истории.

    ... в 1905 году был подписан договор, по которому Карабхское ханство переходило в подданство России.

    В селении Гюлистан (это в Карабахе) был подписан договор, по которому Иран признавал переход к России Дагестана, Картли, Кахетии, Мегрелии, Имеретии, Гурии, Абхазии, а так же Бакинского, Карабахского, Гянджинского, Ширванского, Шекинского, Дербентского и Кубинского ханств.

    Конечно, нельзя сказать, что национальная вражда между закавказскими народами прекратилась, она будет вспыхивать не раз.

    Однако, важным было то, что после 1913 года все, и армяне, и азербайджанцы, и прочие народы Закавказья, стали российским подданными, а их национальность стала их личным делом, и нигде не фиксировалась. Негоже подданным между собой воевать.

    https://zen.yandex.ru/media/cyrilsh/kak-rossiiskaia-imperiia-prosto-reshila-slojnyi-vopros-nagornogo-karabaha-5f75cd8f28bb441afd226001

    Ответы: (234) (235) (236) (237) (245)
  36. Идиот

  37. Эльниньо надо просто сделать всех русскими. Ну или говоря более современным языком — россиянами

  38. (232):) мы пока не готовы к такому
    -image-

    Ответы: (236)
  39. andrewalexk (232):) мы пока не готовы к такому
    -image-

    это когда было?

  40. Эльниньо надо просто сделать всех русскими. Ну или говоря более современным языком — россиянами.

    :) элли, что за компот? Русские это восточнославянский народ, самый многочисленный народ России, самый многочисленный европейский народ, а россиянин это гражданство или кутеповщина

    Ответы: (238)
  41. Луч света :) элли, что за компот? Русские это восточнославянский народ, самый многочисленный народ России, самый многочисленный европейский народ, а россиянин это гражданство или кутеповщина

    Придуриваешься или на самом деле?
    1. Русский - национальность
    2. Русский - суперэтнос по Гумилёву или россиянин по современному
    3. Русский - для иностранцев житель бывшей СССР любой национальности.
    Кутепов тут причём, сможешь внятно объяснить?

    Ответы: (239)
  42. Эльниньо Кутепов тут причём, сможешь внятно объяснить?

    Слова Кутепова: «Все народы, населяющие Россию, независимо от их национальности, прежде всего — россияне. Я верю, что освобожденная и возрожденная Россия будет именно — Россия для россиян!»

    Эльниньо 2. Русский - суперэтнос по Гумилёву или россиянин по современному

    гумилёвщина

    Эльниньо 3. Русский - для иностранцев житель бывшей СССР любой национальности.

    и как ты жителей любой национальности собрался русскими делать? Какие-то генетические эксперименты?

    Ответы: (240)
  43. Луч света гумилёвщина

    [smile=:D]
    гумилёвщина, достоевщина...
    Ну если для тебя Гумилёв объект для насмешек, читай труды великого Навального. Твой уровень

    Луч света и как ты жителей любой национальности собрался русскими делать? Какие-то генетические эксперименты?

    Хм... придётся повторить, может с второго раза сможет прочитать

    Русский - (для иностранцев) житель бывшей СССР любой национальности.

    Ответы: (241)
  44. Эльниньо Русский - (для иностранцев) житель бывшей СССР любой национальности.

    элли, к чему этот компот? Немцы таджиков русскими не называют и азрбайджанцев не называют. Даже украинца от русского умеют отличать.

    На вопрос ответь, как ты татарина или башкира русским сделаешь?

  45. мдяяя... маразм к Серёже подкрался незаметно

  46. предлагаю общее название

    национальность анал

    как вам?

    и никому не обидно!

    Ты анал я анал, почесал и улыбал

  47. ЕРЕВАН, 5 окт — Sputnik. Армия Карабаха проводит временное, тактическое отступление. Об этом написал на своей странице в Facebook пресс-секретарь президента Нагорного Карабаха Ваграм Погосян.

    Во избежание спекуляций, он подчеркнул, что на некоторых участках фронта в тактических целях армия отвела войска, чтобы избежать лишних потерь и нанести больший урон войскам противника.

    "На обоих направлениях достижения ощутимы", - заявил он.

    Командование армии продолжает умело вести бои, и недалек тот день, когда армия противника начнет отступать, написал Погосян.

    "Решение уже принято, мы не остановимся", - написал он.

    Кажется дела у армян идут не очень.

  48. Эльниньо надо просто сделать всех русскими

    Если не россиянами, а русскими, то да, это был бы рабочий вариант для Белоруссии, и отчасти - для Украины.
    Но не для Карабаха.

    Ответы: (246)
  49. Фёдор14 Но не для Карабаха.

    Зачем начинать с далекого Карабаха? Пусть сперва сделают русскими татар, чеченов, дагов, тех же осевших здесь армян и азеров. Как преуспеют в этом начинании - займемся Карабахом.

    Ответы: (247)
  50. ТеньД Зачем начинать с далекого Карабаха? Пусть сперва сделают русскими татар, чеченов, дагов,

    Они уже входят в русский суперэтнос

  51. :)

  52. Про суперэтнос. Или башкиры не в суперэтносе?

    07.12.2014

    Эльниньо Слышишь - всегда татары дрались с башкирами плечом к плечу с русскими.

    29.11.2016

    Эльниньо В детстве, в жесточайших массовых драках, татары в одной команде с русскими, [...] вонючих башкирят.

    Ответы: (250)
  53. Луч света Про суперэтнос. Или башкиры не в суперэтносе?

    Почитай таки Гумилёва. Может хоть чуток поумнеешь

    Ответы: (253)
  54. В зону конфликта в Нагорном Карабахе устремились боевики запрещенных в России террористических организаций, заявил директор Службы внешней разведки России (СВР) Сергей Нарышкин. По его словам, речь идет о тысячах радикалов, которые планируют принять участие в боевых действиях для заработка.

    Нарышкин также предостерег об опасности вовлечения в конфликт боевиков. «Нас, однако, не может не беспокоить, что Закавказье способно стать новым плацдармом для международных террористических организаций, откуда боевики в последующем могут просачиваться в сопредельные с Азербайджаном и Арменией государства, в том числе в Россию»,— уточнил он.

    https://www.kommersant.ru/doc/4520578

  55. У Татарстана есть свой суперэтнос.

    Статья 1

    1. Республика Татарстан - демократическое правовое государство, объединенное с Российской Федерацией Конституцией Российской Федерации, Конституцией Республики Татарстан и Договором Российской Федерации и Республики Татарстан "О разграничении предметов ведения и взаимном делегировании полномочий между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти Республики Татарстан" и являющееся субъектом Российской Федерации.

    Статья 3

    1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Республике Татарстан является ее многонациональный народ.

    https://minjust.tatarstan.ru/konstitutsiya.htm?pub_id=1084014

    и т.д.

  56. Эльниньо Почитай таки Гумилёва. Может хоть чуток поумнеешь

    Как связаны пассионарность и среда обитания? Ты сейчас пассионарен или субпассионарен?

    Ответы: (259)
  57. элли, ещё вопрос к тебе.

    Человек советский был более пассионарен, чем человек российский послесоветский?
    Человек российский досоветский был более пассионарен, чем человек российский послесоветский или менее?

    Ответы: (255)
  58. Луч света элли, ещё вопрос к тебе.

    Человек советский был более пассионарен, чем человек российский послесоветский?
    Человек российский досоветский был более пассионарен, чем человек российский послесоветский или менее?

    был ли пассионарен человек советский человек

    [...] Лучик учись вопросы задавать!

    шо ты как [...] карловский

    Ответы: (256) (257) (260)
  59. (255) Прапор всегда четко вопросы задаёт.
    Тупит только иногда.

  60. NewTesla был ли пассионарен человек советский человек

    если бы советский человек не был пассионарен, твои бабушки-дедушки, мама-папа и ты сам сейчас бы на ослах ездили и в домах из палок и навоза жили.

    Ответы: (258)
  61. Луч света если бы советский человек не был пассионарен, твои бабушки-дедушки, мама-папа и ты сам сейчас бы на ослах ездили и в домах из палок и навоза жили.

    ок, главное косматки шоб меня любили же

  62. Луч света Как связаны пассионарность и среда обитания? Ты сейчас пассионарен или субпассионарен?

    Раньше твоё виляние вызывало усмешку. Сейчас только жалость.
    Почему ты панически боишься дискуссии?
    Потому, что не только я, даже теньдь тебя раскусил.
    Как он сказал?
    Как только прапор пытается размышлять, сразу из него прёт тупость.
    Из этого страха, ты и применяешь дешёвенькие приёмчики:
    - попытаться подловить оппонента на чём-нибудь
    - выложить на него "компромат"
    - унизить
    - ввести в ступор глупым вопросом или вопросом не по теме
    ...
    Ты смешон и жалок с своими юношескими комплексами

    Ответы: (261) (262)
  63. NewTesla [...] Лучик учись вопросы задавать!

    шо ты как [...] карловский

    Он вопросы задаёт не для того, чтобы получить ответ.

    Ответы: (262)
  64. (259) т.е. Гумилёва ты не читал, ok

  65. Эльниньо Почему ты панически боишься дискуссии?

    ты эти свои приёмчики брось!
    я тебе вопросы по Гумилёву задал, ты сразу завилял и под юбку тени спрятался и заскулил.
    Раньше ты под бабусину прятался, тебя оттуда стали гнать, ты новую юбку нашёл себе.
    Отвечай на вопросы!

    Эльниньо Он вопросы задаёт не для того, чтобы получить ответ.

    :) ищи поддержку, жалуйся, ты без этого не можешь

  66. 07.10.2020 08:38:46 отредактировано Фёдор14

    По войне на Южном Кавказе еще раз отметим: роль и значение беспилотников как средства оперативной разведки, а также ударной силы оказались крайне высокими. Сейчас у того же Азербайджана действуют несколько десятков ударных БПЛА. А что было бы, если их число шло бы на сотни? Кстати, еще более масштабная война беспилотников сейчас идет в Ливии (и тоже с участием турок). Ударный беспилотник типа Байрактар (Турция) стоит всего от 5 до 10 миллионов долларов. Для него не нужен дорогостоящий, обученный сапиенс, он может висеть в воздухе часами. Теперь вопрос, почему у РФ нет ударных БПЛА и вообще что-то странное с беспилотниками творится? Есть три уровня объяснения. Самый простой: у РФ нет собственных подходящих поршневых авиационных двигателей и полная задница с микроэлектроникой. Хотя планеры свои есть. В результате РФ вынуждена либо собирать отверточным способом израильские разведывательные БПЛА, либо клепать из импортных деталей и моторов (из европейских стран НАТО) свои разведывательные дроны. Об этом писали в прошлом году, ситуация не слишком изменилась: https://reddevol.com/articles/altair_uletel_v_buduschee
    Ударного БПЛА нет до сих пор и непонятно, будет ли он вообще. О двух других уровнях объяснения чуть позже.

    Ответы: (265) (266)
  67. корпорация майкрософт может чем-то помочь?

  68. Фёдор14 Ударного БПЛА нет

    Старый чайник Ничо, догоним.

    Ответы: (267)
  69. Луч света Старый чайник Ничо, догоним.

    Может уже догнали, 4 года почти прошло.

  70. :)

  71. Оказывается, у московских либерастов, людей с хорошими лицами и потомственных кегебистов (зачеркнуто) борцов с тиранией, есть серьезные муки душевного выбора. За кого им быть: за солнечных азербайджанцев или великолепных армян? Тяжелый вопрос. Но предложу им упростить нравственный выбор и жить не по жж. Что такое Азербайджан, только без прикрас, как бантустан? Гнусная азиатская наследственная диктатура, тупой как три копейки петростейт, сбрасывающий свои демографические излишки в Ресфед. Разве не так? А Армения - это при всех огрехах все же демократическое, можно с натяжкой сказать, что даже правовое государство, где и права человека вроде как признаются (у бакинских падишахов этого нет вовсе). Так за кого болеть потомственным демократам? :)

  72. Вернемся к нашим беспилотникам.
    На почту написала пара разгневанных евразийских милитаристов (почему-то именно в Северной Евразии интернет-патриоты имеют такой сильный перекос в милитаризм и агрессию, видимо, что-то не в порядке у людей) с гневными репликами. Мол, ты, гнида, пишешь, что руссиянские БПЛА создаются из импортных агрегатов, а тогда как у тех же турок их хваленые Байрактары сделаны тоже не из турецких деталей! И имеют, например, австрийский мотор Rotax 912. Так кто же спорит, ребята? Проблема в одном. У Турции есть ударные БПЛА, а у могучего РесФеда - НИ ОДНОГО. ВООБЩЕ. Поэтому начав с частностей (нет поршневых авиамоторов, нет микроэлектроники и т.п.) дадим объяснение второго уровня (то есть, уже более высокой степени обобщения), почему у РФ такая задница с БПЛА (прежде всего, ударными, вопрос с разведывательными худо-бедно закрыт отверточной сборкой). Тезис прост, процитирую себя же:

    "Плачевное состояние этой сферы в РФ очевидно всем. Оно четко следует простейшему правилу: если в той или иной области у "эффективных менеджеров" нет советских разработок-заделов-наследия в более-менее используемом виде, то результаты в ней закономерно нулевые".
    И так везде. В ракетостроении, в мостостроении, в танкостроении, в автопроме и так далее. Более того, в большинстве сфер произошла даже деградация. Но даже там, где ее удалось притормозить, верх технологического уровня - это 70-е годы прошлого века. И второе правило: если в Северной Евразии что-то вдруг "получается", всегда это происходит при прямой помощи/содействии/участии Запада. Не умеют в РФ строить современные мосты. Но при этом КАД построен, Крымский мост - построен, мосты во Владивостоке - построены. Вот и все. Ответ простой: Запад не ставил себе целью (по какой-то причине) быстро создать и развернуть в своей военно-сырьевой колонии производство ударных беспилотников. А сами "эффективные менеджеры" и кегебисты в силу умственной слабости не способны на организацию разработки и производства таких "сложных" систем (даже если предположить, что они всерьез задались такой целью). Построить огромный муравейник-торговый центр, распилить баблос на эпичном строительстве, кинуть трубопровод, построить новый порт для вывоза сырья - это они могут. Это технологии предпредыдущего технологического уклада (50-100 летней давности). А вот "беспилотник" - увы, слишком тяжело. Понимаете, в РесФеде технологиями, например, заведует такой долбоеб как престарелый кегебист Сергей Чемезов. Этот дятел строил себе дворец в РФ, но из-за тупости заказчика и проектанта ему выстроили стены толщиной полтора метра! Без технологических входов. То есть, это умственно отсталый дебилоид. Космосом в РФ заведует сказочный дебил Рогозин, который явно не знает даже физику в пределах школьного курса. Все так называемые "технологические" корпорации в РФ (ОАК, ОСК и так далее) густо обсажены кегебилами, юристами, экономистами-бухгалтерами, плюс там масса смотрячих из ФСБ, лихо пилящих баблос, но практически нет грамотных инженеров (советские уже вымерли). ВКО "Алмаз-Антей", который производит обосраться какие безаналоговые комплексы ПВО С-300, 10 лет возглавлял мошенник, проходимец и банальный рыночный азербайджанский торговец Игорь Ашурбейли. У дяди были офшоры в США и Великобритании, он гнал туда баблос. И ничего. Я могу накатать десятки и сотни примеров такого рода. ЭТО СИСТЕМА. Вот это: https://reddevol.com/articles/umahan_umahanov_prolomil_yadernyiy_schit_rossii - не частность, это норма. И вывод тут один: НЕКОМУ в РФ делать такие современные разработки, как ударные БПЛА. Возможно, через какое-то время в Северной Евразии что-то и появится, но... в лучшем случае это будет "выставочный образец".

  73. Тихо и незаметно парк БПЛА в России стал вторым по величине после США

    Из-за упорного молчания российского Минобороны в СМИ цвели пораженческие настроения, причем во внутренней «либеральной» прессе оценки были значительно хуже, чем в западной. Источники не уставали заявлять, что, несмотря на рывок в количестве, Россия «крайне далека от принятия на вооружение собственных БПЛА» MALE-класса (Medium-altitude long-endurance, средневысотные с большой продолжительностью полета) и тем более HALE-беспилотников, то есть БПЛА большой высоты условно «стратегического» уровня. За последние 5 лет алармизм этих оценок дошел до того, что даже в прошлом 2018 году отставание Москвы от США оценивали во все те же два десятилетия.

    Но летом 2019 года положение было перевернуто с ног на голову. Как и в случае с новейшими прорывами в стратегической сфере, озвученными в 2018 году, в данном вопросе за полторы недели августа 2019 года произошло нечто похожее.

    16 августа свой первый полет совершил новейший российский тяжелый беспилотник MALE-класса «Охотник» разработки ОКБ «Сухой». Российский малозаметный ударный дрон был выполнен по схеме летающего крыла и оказался оснащен турбореактивным и полностью отечественным двигателем серии АЛ-31, а также российской же аппаратурой, позволяющей вести оптико-электронную, радиотехническую и другие типы разведки. Естественно, вооружение на БПЛА также полностью отечественное.

    Спустя неделю 20 августа Минобороны опубликовало следующее видео, на этот раз первого полета шеститонного сверхдальнего беспилотника «Альтиус-У» ОКБ Симонова. Особенность этого аппарата (промежуточного класса между MALE и HALE), заключалась в том, что на нем впервые в истории российской беспилотной авиации был с нуля разработан и создан комплекс управления по защищенному спусковому каналу, сделав дистанцию управления, по сути, неограниченной.

    Именно «Альтаир» и «Охотник» стали во многом знаковыми машинами, поскольку их реализация велась с максимальным упором на отечественную элементную базу, а для этого, в свою очередь, только для Альтаира пришлось создать кооперацию из 70 с лишним высокотехнологичных предприятий. Практически всё в этих ударных дронах создавалось с нуля, от элементов управления и бортового оборудования до разведывательных систем с блоками наблюдения.

    Спустя еще два дня, Минобороны опубликовало материал с наглядной демонстрацией первого полета разведывательного беспилотника «Форпост-Р». Но уже не того «лицензионного» Форпоста, который являлся копией израильского IAI Searcher Mk II, а полностью переработанной модели, в которой по словам ведомства прежними остались только внешние обводы. «Форпост-Р» теперь оснащен отечественным двигателем АПД-85, получил новую российскую «радиолинию», позволившую увеличить радиус на 100 километров, систему преодоления вражеских РЭБ

    http://новости-россии.ru-an.info/новости/парк-бпла-в-россии-стал-вторым-по-величине-после-сша/

    Либерасты и нацики. Продолжайте лить дезу западным разведкам

    Ответы: (273) (275)
  74. штырит русофобов-всепропальщиков, а у прекрасной России уже есть макет ударного БПЛА "Гром". Да, пока из фанеры.

    -image-

    -image-

  75. Эльниньо Тихо и незаметно парк БПЛА в России стал вторым по величине после США

    [smile=:D] [smile=:D]
    С-70 «Охотник»
    Единиц произведено 1 лётный прототип
    +
    Форпост-Р только начинают производить и он не ударный
    https://function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=12274342

    Ответы: (274)
  76. Луч света С-70 «Охотник»
    Единиц произведено 1 лётный прототип

    В этой крутой разработке мне очень нравится размах. Охотник конечно суров, но зато и весит под 20 тонн. Взяли пилотируемый реактивный истребитель, выкинули пилота и жизнеобеспечение, воткнули ДУ, получили Охотник. Такой аппарат по определению будет весьма не дешевый. Как оно сочетается с тем, что БЛА являются по сути расходным материалом войны?

    Ответы: (276)
  77. Эльниньо «Форпост-Р» теперь оснащен отечественным двигателем АПД-85

  78. ТеньД Как оно сочетается с тем, что БЛА являются по сути расходным материалом войны?

    любая военная техника есть материал расходный.

    Ответы: (278)
  79. Ыксперды пришли. Ухожу

    Ответы: (280)
  80. Луч света любая военная техника есть материал расходный.

    Это так, поэтому очень важно считать стоимость расходного материала. Важное преимущество дронов в том, что зачастую их сбивать обойдется существенно дороже стоимости самого дрона. Дешевые дроны можно клепать большими сериями и экономически изматывать противника. Охотник (когда/если его доведут до ума) заведомо будет намного дороже ЗУР. Значит много их построить будет неподъемно по деньгам. В отличие от дешевых БЛА их придется беречь, отправляя на опасные миссии кого? Пилотируемые самолеты? Простые дроны которых не сделали?

    Ответы: (279)
  81. ТеньД Охотник (когда/если его доведут до ума) заведомо будет намного дороже ЗУР. Значит много их построить будет неподъемно по деньгам. В отличие от дешевых БЛА их придется беречь

    он другого класса, у Азербайджана таких нет.
    Практический потолок: 18 000 м
    Дальность полёта: 6000 км
    Максимальная скорость: 1400 км/ч

    не знаю под какие задачи его делали, для MALE класса он оч. тяжелый и летает будет всего на 6000км.

    Ответы: (282)
  82. Эльниньо Ыксперды пришли. Ухожу

    иди с б-гом

  83. из фанеры [...] получится
    можно сразу снимать "Небесный тихоход-2"

    Ответы: (284)
  84. (279)

    он другого класса, у Азербайджана таких нет.

    Насколько я вижу через мутный поток военной пропаганды с обоих сторон, сильная сторона азеров/турок в том, что они сумели обеспечить постоянное давление многочисленных БЛА на противника. БЛА повсюду, когда армяне что-то сумеют сбить, быстро прилетает замена. Армяне всегда находятся под угрозой атаки с воздуха или точного корректируемого с воздуха артналета. Ни высунутся из укрытий ни сменить позицию незаметно не получается. Охотник, как бы он ни был крут, такого сделать не сможет. Их в любом случае будет мало и их будет жалко подставлять под ПВО. Постоянно патрулировать тяжелому аппарату с ТРД тоже проблематично.

    Охотник пригоден для ударов по хорошо защищенным важным целям в глубине. Куда пилотируемые самолеты посылать стремно из-за потерь, а ударить ракетами почему-то нельзя. Например требуется доразведка на месте. Наверное такие аппараты тоже нужны. Но пока нужнее более простые, легкие и дешевые аппараты для задач поближе и попроще.

    Ответы: (283)
  85. ТеньД Наверное такие аппараты тоже нужны. Но пока нужнее более простые, легкие и дешевые аппараты для задач поближе и попроще.

    :)

  86. fitil из фанеры [...] получится

    это экологично, Грета будет рада.
    + занятость для ремесленников - в России сильны традиции работы с деревом

    Элли, что скажешь?

    Ответы: (286)
  87. справится ли с нагрузкой фанерная промышленность?

    Ответы: (287)
  88. Луч света Элли, что скажешь?

    Трудно что-то сказать сквозь смех.
    Местные клоуны сегодня в ударе

  89. fitil справится ли с нагрузкой фанерная промышленность?

    ))))))))

    сцуко ля . я не возьму в толк = шо тама сложного то???

    [...] мотор, топливо, и моуль управления = БПЛА готов!

    Ответы: (295)
  90. Ничего сложного для современных стран производящих электронику и авионику.

    Ответы: (289)
  91. Курильщик Ничего сложного для современных стран производящих электронику и авионику.

    елси я соберу коптер 100 баксв вышлешь мне?

  92. Зачем тебе 100 долларов?

    Ответы: (291)
  93. Курильщик Зачем тебе 100 долларов?

    сисю потрогать

  94. 100 мне кажется должно хотя-бы на 2 хватить?

  95. я к тому что может если тебе на одну сисю то может попросишь 50?

  96. Тесле надо быть аккуратнее
    Рогозин не потерпит такой конкуренции.
    Маск, а теперь ещё и казахский самородок

  97. NewTesla сцуко ля . я не возьму в толк = шо тама сложного то???

    Берешь телефон, включаешь на нем видеосъемку и пуляешь из рогатки повыше

    Ответы: (298)
  98. Кремль заявил о нераспространении на Карабах обязательств по ОДКБ

    https://lenta.ru/news/2020/10/07/infa/

  99. :)

  100. sda553 Берешь телефон, включаешь на нем видеосъемку и пуляешь из рогатки повыше

    )))))))))))))))))))

    зачетно!

    Ответы: (299)
  101. NewTesla )))))))))))))))))))
    зачетно!

    Приступай к изготовлению.
    Не забудь выложить видео испытаний

  102. Новее ›

или зарегистрируйтесь чтобы ответить!